В случае если наука теряет объективность, она становится идеологизированной. Пример СССР. Деление на врагов (ведущие ученые), друзей и нейтральных.
Критика вредительства в журналах и приписывание к нему фамилий неугодных – «наукообразные» доносы.
Создание ВАРНИТСО, которая в одноименном журнале предлагала, как проводить борьбу с вредителями – изоляция.
На тех, кто отказывались отказаться от своих взглядов, оказывали давление – печатали статьи так, что их не узнавал их автор, а затем придавали жесткой критике.
В науке и философии определялось «одно единственно верное направление».
Борьба не только против конкретных ученых, но и против научных дисциплин.
Не имело значение, какой наукой занимаешься, если взгляды расходились с «отцов и вождем» науки.
В том случае, если наука теряет свой объективный статус это ведет к созданию идеологизированной науки. Тогда и возникают наука пролетарская, арийския или исламская. Суть здесь не в конкретной идеологии, а в искажении объективного содержания науки, которая начинает обслуживать идеологическую схему, те ценности, которые в данной идеологии почитаются за основные (религиозные – в исламе, расовые – в нацизме, классовые – в марксизме). Во всех подобных случаях идеология задает уже не только нормы поведения или мировоззрения ученых, но и претендует на более глубокое проникновение в науку.
Подобная идеологизированная наука (или призывы к ее построению) появляется, как правило, в рамках «нового общества» или «нового порядка», которые устанавливаются после свершения социально-политической революции (любого другого глобального социального изменения).
Одним из примеров идеалогезированной науки является наука времен правления Сталина.
Все научные кадры после речи Сталина стали делиться по политическому признаку – на «друзей», «врагов» и «нейтральных». К «друзьям» относились малоквалифицированная часть, к «врагам» – высококвалифицированная часть интеллигенции, т.е. борьба, была направлена против ведущих ученых.
В печати появлялись статьи, в которых вредительством объявлялось срыв социалистического строительства и назывались фамилии вредителей, что по своей сути было «наукообразным» доносом.
Для работы с нейтральными учеными была создана организация ВАРНИТСО (Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для содействия социалистическому строительству) объявившая своим лозунгом «Кто не с нами (со сталинистами), тот против нас». В своем одноименном журнале печатали статьи, в которых писали о том, как проводят борьбу с социализмом профессура – не упоминает на своих занятиях о марксизме. Призывали вредителей изолировать как физически, так и общественно.
От многих ученых «немарксистов» требовали в ближайшие дни письменно отказаться от своих прежних убеждений и перейти на сторону марксизма. На тех, кто отказывался, осуществлялось давление: научно-философские статьи публиковались так, что автор статей их почти не узнавал. После чего они придавались жесткой критике.
Философия, как и наука насильственно превращались в служанок власти. Устанавливалось «одно направление в науке» и «диктатура одного направления в философии».
Создавались «методологические» бригады, проверяющие методологическую (а на самом деле политическую) работу коллективов вузов и НИИ. Следствием их деятельности было понижение по должности, увольнение с работы и т.д.
Велась борьба не только против конкретных философов, но и против целых научных дисциплин: агрохимия, психоанализ, теория относительности. Наиболее критикуемой наукой была генетика.
Ни в грош не ставилась никакая наука, если ее представитель как-то иначе мыслил политически и философски, чем «вождь», «отец» науки.
Все это отрицательно действовало на науку и философию.